媒体的评论报道，吸引了北美很多影迷的关注，尤其是一些有条件的影迷，甚至专门跑来多伦多电影节，提前观看这部影片。
毕竟真正的放映要到11月份左右，才会在少数影院开始点映。
国内的媒体有点反应不及，他们压根就不知道沈临居然在好莱坞拍摄了两部电影！
等到《达拉斯买家俱乐部》在多伦多大放异彩了，他们才晓得原来沈临在老美居然拍了部独立制作的独立电影！
等他们看了电影之后，一个个更是满怀疑惑：怎么了？我们的商业电影新的王者居然转型拍剧情片了？
“国内的观影年龄还是太小了，这部《达拉斯》如果在国内拍摄，首先肯定要考虑过审，题材敏感，估摸着过审的可能性不大，就算侥幸过审，我觉得票房也不会很理想。可是北美市场不一样，他们的主流观影年龄是40岁左右，再加上颁奖季对这类电影的重视，票房收益还是很可观的，这次来参加多伦多电影节，我们已经卖出了差不多一千两百万美元的外埠放映权。”
采访他的是疼迅新闻。
或许是太久没有面对国内媒体的原因，沈临显得很兴奋，于是很多心里话也就说了出来。
“所以，您对国内的审查制度还是持否定态度的？”
“当然，每个做导演的都很讨厌条条框框的限制！”
沈临回答的无比坦然，他说的也是实话。
任何导演，只要稍微有点电影梦，对国内的审查制度绝对是满腹牢骚。
“其实在好莱坞拍电影也不想大家想象的那般容易，至少有好几百条的注意事项，首先政治正确，其次必须要有黑人演员参演，还不能是反派，太多了…”沈临话锋一转，并没有继续探讨审查制度，而是说了不少好莱坞的拍片规定。“所以，国内的大导演认为好莱坞比我们自由是不对的，除非你拍的是独立电影，像这部《达拉斯买家俱乐部》就属于独立电影！你想拍商业巨制，就必须得克制自己！这个条例在哪个国家都一样！”
“所以您并不认为审查制度是导致中国电影艺术方面落后的主要原因？”
“举个例子吧，伊朗的审查制度绝对比我们国家更加严苛，他们却做出了《一次别离》《小鞋子》《天堂的颜色》这一类影响深远的电影，所以，国内很多导演把自己本身能力不够推到审查方面，我觉得非常不公平！”
“好，谢谢沈导接受我们的采访，对了，您能预测下今年的多伦多国际电影节，哪部电影可以摘下最高奖项吗？《达拉斯买家俱乐部》有可能吗？”
“呵呵，虽然我对自己的电影很有信心，但我可以明确告诉你，最后摘下大奖的肯定是《为奴十二年》，你可以去看看那部电影！”
……
“你真的觉得《为奴十二年》拍的很好？”
比尔多罗西有点不解的看了看沈临。
这么夸奖一部电影，很不符合他对沈临的理解。
“我们中国有一句话叫做大热必死！你听说过吗？”
沈临笑了笑，没有解释他为什么在各种场合提到《为奴十二年》
《为奴十二年》当然是一部好电影，可惜导演史蒂夫·麦奎因的功力有些不足，使得这个大命题显得过于工整，以至于有些平淡，甚至是平庸。
一部痛斥黑奴历史的电影，却基本没有让观影者产生多少愤怒，有时还差点“笑场”。
即使存有的厌恶的情绪，也都是人厌恶不公平的天性，并不是影片给的。
可是这两年，尤其是奥黑连任之后，政治正确似乎成了奥斯卡的风向标，《为奴十二年》能摘下最佳影片了以理解——毕竟奥斯卡也要讲政治正确。
“你是故意的？”
比尔多罗西很快明白了沈临的意思。
“没错，你看一下这几年的电影，以反恐为主题，或与恐怖主义有关的片子层出不穷，《拆弹部队》、《猎杀本拉登》、《逃离德黑兰》，只要制作达标，都能在颁奖季掀起风浪”，这个情况，同样符合与“黑奴”有关的电影。《被解救的姜戈》、《为奴十二载》、《弗鲁特韦尔车站》、《白宫管家》、《曼德拉》，相同题材的电影扎堆，一方面在表达某种诉求，一方面也是个不太乐观的现象。好莱坞已被视觉大片统治，很多优质的独立电影又得不到好的发行公司去推，结果从拍摄到最后都是默默无闻。而且，即便他们中的少数被大发行公司看中，最终也很难跟《为奴十二载》这样的好像为学院量身定做的影片来抗争。所以，好莱坞的生态，也并非那么乐观。如果《为奴十二载》这样的影片继续横行颁奖季，那真是多少有些悲哀。”
今年的奥斯卡，《为奴十二年》毫无疑问会是拦路虎，只要KO掉它，剩下的大家各凭本事——公关！
所以，必须要让奥斯卡的那一帮评委看到‘卧槽！原来你们这些人拍这部电影就是为了冲奥！那不行，如果我们的喜好被人看出来了，那奥斯卡还有什么意义？’
“你的意思