嘉硷新政第弹！重农抑商下 再说后一块，抑商。
说起抑商，不得不提及后世一段著名争论：中国古代，究竟抑过商么？
后世尚未涉及过这个命题的人，乍一看此问，定会十分惊讶：中国古代不抑商，啥叫抑商？那些歧视商人政策、那些重农抑商的口号，是白喊的，是不存在的？
不过，一旦深入思考，这些惊讶的人，大都会产生一丝疑惑。
其中一个，最著名的反驳古代中国抑商的说法，便是：思想总要从现实出发。
任何一位国家重臣，绝不会向人们一遍遍宣传，说人应该用脚走路。而不是用舌头、鼻子等走路，这是因为用脚走路，那是基本常识。是基本事实。正如此类，若是中国古代绝大多数时期，社会上都是重农抑商，商人都时时夹着尾巴的那种事实，那些国家重臣，时代先锋。有那个必要，一遍遍不断强调重农抑商么？正是因为社会不抑商，才要强调抑商！
还有一个基础事实，却是谁也无法否认的。那就是，凡是宣扬国家应该抑商的名人，从他对社会的陈述性描述来看，当时无一不是商人云集的商业大繁盛时期！那些宣传重农抑商的人，本人竟处在商业繁盛时期！
而且，历史上有关重农抑商的著名争论，其种种论调，更是让后世人精神分裂。
譬如西汉年间，著名的盐铁之议，仔细研究起来，就足以让人十分头疼。似桑弘羊所施行的种种政策，譬如盐铁专卖等，依照后世的标准来看，他应该是坚持国有经济、计划经济一派；似文学良师一方，则否定盐铁专卖制度，认为当交付给“民”来经营盐铁，依照后世的标准来看，文学良师则应该在大力宣传私有经济、自由经济，提倡国退民进。
然而，偏偏是提倡国有经济政策的桑弘羊，却一直在坚持商业于国家有用，绝对不能轻易废弃之；与之相反，那些大力宣传，国家应该让盐铁之利于民的文学良师，却反而口口声声，必言农田第一重要，口口声声必言要重农抑商。
正因为这些矛盾观点，令后世各类有关古代经济学的著作，都经常性出现自我矛盾观点，让熟悉历史的人一时不知所措，难以寻找到唯一观点。
好吧！中国古代究竟抑商不抑商。暂且不谈。
不过，从历史上那些著名的重农抑商争论中，却是可以肯定两件出不穷；二，国家政治高层，对商人相当排斥，拒绝商人正大光明的列位于朝政权力中心。
换句话，不是刘呆只要他大力鼓励工商业，汉世工商业便能在刘呆引导下茁壮成长，进而形成一种足以改变人心的参天大树。刘呆若想更改汉世人心，还须做的更多。
人心易变。譬如后世共和建国六十年间，世人对各类现象的观点。已经不知不觉的更换多少次。
变人心易，难在人心不再反弹。难在维持汉帝国对工商业长时间不间断的重视。
后世而来的刘呆，自然清楚工商业对国家机器的重要性，但是刘呆更明白汉世各类基础条件，尚不足引导发展出一个完善的工商业体系。欲带领汉帝国，走向工业社会的光明未来，刘呆不但要先选好路，更需要处理好眼前诸事。
譬如。保证并州盐、铁、皮毛、煤矿等各类产业，乖乖纳税，为国家提供稳定财政收入！
刘皋推行的“抑商政策”分为三步走。
第一步，刘最以强硬的态度。宣布关西商户，从此以后，必须全部依法纳税！凡是偷税、漏税者。皆处以重刑，以及高达数倍的罚款。
不错。却是刘最认为，只有工商业能够给汉帝国财政，带来大量的、稳定财政收入，以后各代汉帝国朝廷。才会真正继承、发扬由刘呆提出来的工商业体系。
正如西汉年间的盐铁之议，虽然最后文学良师一方占绝对优势，迫使国家不得不让出盐铁利益。但是。因为盐铁专卖带来的巨大利益，每逢汉帝国政府国库空虚，缺钱乏粮时。或是帝王，或是首辅大臣，他们总是不自觉的想起盐铁专卖。
就是这般，盐铁专卖虽然在初期，断断续续废弃启用若干年，最后却终究因为：国混乱，彻底确定下来。成为中国两千年封建王朝的一个，稳定财源收入。 在“实用主义”泛滥的中国，唯有那切实可见的利益，才能令帝国政府时时刻刻盯着它、看着它，绝不放松丝毫。
历史上，古代中国之所以不重视、甚至讨厌商人，一则是商人投机性、趋利性，某些行为，如囤积粮食等，很容易给帝国政权带来被动；二则是这些商人虽富，国家却只能从他们身上获取少量税收，若是强行捉拿他们，国家库孝虽能暴富一次，但却无疑是竭泽而渔，不是长久之策。但凡稍微明智点的皇帝、首辅朝臣，若是不是形势危急，他们绝不会一而再，再而三的竭泽而渣。
总之，正是因为帝国政府不能在商人身上得到稳定、可靠，类似盐铁专卖那样的庞大利益，帝国政府才会排斥商人、轻视商人。反之，因为农业税是国家税收的一个重要组戏”，帝国政府才会孜波不倦